O carte proasta se citeste greu. Pentru ca are toate ingredientele unei carti bune si totusi iti transforma sistematic creierul in nisip. Ori te-adoarme ori te doboara cu o logica imposibila, ori te plictiseste cu truisme ieftine ori te pacaleste cu idei popcorn care iti taie foamea de idei si iti dau iluzia ca ai facut ceva cu capul tau. Asta e dupa mine cartea lui Coelho, Diavolul si Domnisoara Prym, ultima dintr-o trilogie numita de autor Si in ziua a saptea…, din care mai fac parte Pe malul raului Piedra am sezut si am plans si Veronica se hotaraste sa moara. O trilogie in care oameni obisnuiti fac fata marilor provocari: dragostea, moartea si puterea. Din titlul volumului la care ma refer trag, facil, concluzia, ca puterea e diavolul. Eh, de-ar fi atat de simplu…
Dar la Coelho totul e simplu, fara nuante, totul are o reteta, in cel mai bun caz o poveste intam…plata, un tipar la care se reduce omenirea intreaga si fiecare om in parte. Autorul stie adevarul. Si ce e insultator in toata povestea asta cu romancierul Coelho este ca, intr-adevar asta e coloana vertebrala a oricarei scrieri – autorul stie adevarul. Dar, dati-mi voie, Coelho n-are maduva spinarii. Sa stii adevarul in literatura, in opinia mea, inseamna sa il duci de la un cap la altul al vietii scrierii tale. Nu sa te lepezi de el la fiecare al treilea strigat de entuziasm al cititorului si sa il mulezi dupa cum doarme bine cititorul fan, multumit ca face parte dintre alesii care mesteca adevarul.
In fond problema cu Coelho nu e neaparat el, ci cu ceea ce genereaza scrierile lui in mintea cititorilor de Coelho, ca de inima nici nu aduc vorba. Dupa mine, daca esti blindat cu scuturi de literatura adevarata, adica adevaruri ale scriitorilor duse de acestia cu stoicism pana in panzele albe si, daca ai si ceva smerenie fata de nevazutele lumii, poti scapa neatins de sminteala discursului lui Coelho. Dar, am observant ca cine il cauta pe Coelho, nu prea vrea taieturi pe cord deschis si nici viscere imprastiate pe mainile curate. Vrea, usor si repede, sa afle tot adevarul.
Ei bine, l-am aflat. In orice om se da o batalie intre bine si rau, adica intre inger si diavol si, in general, binele invinge, dar nu si pentru cei mai rai, care sunt umiliti. Cei mai rai sunt politicienii, bogatasii si preotimea, pentru ca mint, manipuleaza si, respectiv, prostesc oamenii de buna credinta, ca noi toti. Intre toti, exista cate unul/una, mai degraba, speciala si neinteleasa, care desi e rau vazuta de toti si cazuta in pacat pana peste cap dupa matricea societatii, ei bine, tocmai ea ajunge sa fie ascultata si urmata de multime, pentru ca vorbeste bine in public si are mereu argumente. Ea da batalia pentru omenire, o salveaza de lupi si de diavol, cu care se face frate ca sa treaca puntea ispitelor, apoi ii da un sut in fund acestuia, ii ia banii si pleaca, imbogatita si deci fara nevoia de-a mai face vreo alegere de-aici inainte, sa-si traiasca viata, bine merci. Zici ca e povestea Oanei Zavoranu, in fond o Domnisoara Chantal Prym a Viscos-ului care e Bucurestiul, o mica asezare in care exista o mana de oameni care incearca sa-i pastreze traditiile si obiceiurile in ciuda decaderii lui si a faptului ca toti tinerii au plecat. Un loc in care mosierul Patriciu ne vrea pamanturile sa faca mall-uri pe ele, Patriarhul Daniel binecuvanteaza raul ca doar raul ne mantuieste si primarul Oprescu vrea sa ajunga presedinte. Iar diavolul stie toata lumea cine e. Nu? Ia cititi de vedeti.
Ha! :)
Nu vreau sa comentez prea mult…. Eu citesc Paulo Coelho… Sincer nu toata lectura lui se bazeaza pe povestea spusa de tine… este mult mai mult de atat… este ceea ce treci prin sufletul tau, este ceea ce inveti… povestea in sine este cea mai mica preocupare a scriitorului.
Intotdeauna ce citesti e alegerea ta, draga me. Si daca iti vorbeste Coelho, bucura-te ca te poti imbogatii de la o carte, oricare ar fi ea. Alte pareri sunt doar imagini reflectate in oglinzi, ca sa nu te smintesti crezand ca stii adevarul absolut. Faptul ca eu sunt secata de Coelho si tu te sporesti prin opera lui e o certitudine ca nimeni nu detine monopol pe adevar. De aia imi permit sa-ti recomand si alta oglinda in afara de Coelho. Ai citit Narzis si Goldmund (tradusa halucinant Narcis si Gura de aur), de Herman Hesse ?
90% dintre oameni sunt incapabili de mai mult dec?t sa se identifice cu scrierile din carti. Daca rezoneaza emotional cu ele, daca li s-a ?nt?mplat si lor, daca ar vrea sa li se ?nt?mple, sunt carti bune. si daca au g?ndit si ei la fel ca autorul, uite ca si ei ar fi putut devenii scriitori. Daaaaa, ?devenii?! Intentionat.
Si sa fie comode spiritual. Cartea de pe noptiera. Sa ?i adoarma frumos seara. Altfel oboseste creierul.
Dintotdeauna am zis ca este un scriitor tezist, care scrie dupa retete (nu am citit dec?t „11 minute”, dar este fix aceeasi problema pe care o aduci ?n discutie) ca sa cucereasca fara prea mare efort publicul care cere lucruri „predigerate”. ?n sf?rsit gasesc ?n marea de recenzii pe cineva care g?ndeste la fel!
PS: Placute recenziile voastre! si ca sa nu fie numai de bine: mi-au lipsit diacriticele ?n ce am citit pe aici.
Multumim pentru feedback, Alexandra si pentru ca ne citesti :)
Din pacate, diacriticele nu sunt corect procesate de tema pe care o folosim si sunt transformate in ???. De aceea le evitam.
Pute?i scrie direct cu diacritice din tastatur? (se adaug? din control panel – clock, language and region – change keyboards).
Buna! Multumim pentru vizita! Asa cum am explicat la comentariul anterior, diacriticele sunt formatate de tema in „?”. Am lasat comentariul tau original pentru referinta. Aceasta setare nu tine de optiunile regionale ale sistemului de operare, ci de functiile temei folosite pentru website.